下赛季继续延续赛会制？中超成为舆论的狂欢场

火力直播 2020-11-17 12:00:02

从结果看，足协敢连着两年玩赛会制着实够胆识。事实上只看赛会制中超元年，除去冠军苏宁和赢一场就保级的泰达，没有哪支球队能度过一个开心的赛季——即便是看似锁定亚冠名额的国安，也可能因为上港拿了亚冠而被踢出去。

于球迷来说，第一个赛会制的中超也是争议性压了真实性。要是细究原因，前半段的强弱分明压低了比赛的场面，后半段先是裁判抢戏，继而泰达一场定乾坤。再加上苏宁致敬16年葡萄牙一样的冠军之路。

有了这些元素，中超的戏剧性理所当然的排进了世界前六，但至于比赛精彩程度和比赛本身的故事性就见仁见智了。当然，我们讨论的还是赛会制的中超，但本季和下季中超的赛会制却和国外的不大一样。和围成一圈挨个踢两场的联赛不同，中超的赛会制则是蛇形分组，16队分列苏州大连，分两组各自打循环赛，各组前四单拎出来争亚冠和中超，剩下的玩保级大战。

安静祥和的氛围自始至终贯穿于第一阶段，但到了第二阶段却又是另一番光景了。到了国安大战鲁能的四分之一决赛，裁判问题对球队的影响终于显现了出来，关键争议判罚甚至能直接影响比赛结果。即使通过var介入比赛，结果的公平性也依然绕不过球迷们的各类举报书。

但换一个角度想，裁判并不是英雄造时势，而是时势造英雄。要是没有拳拳及肉的淘汰赛赛制，裁判的判罚也不至于次次诛心：毕竟要是踢联赛大循环，裁判能影响的也不过是三分而已。也因得淘汰赛过于残酷的缘故，二阶段的诸强大多以防守立队，一阶段火力全开的国安被破了传控和快速进攻，恒大则被逼出了两场白卷。大逃杀机制活下来的最后赢家，反而是进球比恒大少了13个的江苏苏宁，原因无他：谁让江苏苏宁防守坚韧，淘汰赛才丢了4个球呢？

考虑到中超下赛季引援政策的收紧，只吃进半个赛季外援的策略显然更能应对限薪令，也更适合上半程混吃等死的赛程。或许还会有球队继续头铁，在第一阶段倾其所有，但他们的下场又能比永昌好多少呢？尽管在本赛季中超，永昌就算和强队之间的比赛，都打的有来有往，但是仍躲不过降级的命运，也无怪乎不少球队为永昌喊冤了。